当前位置:主页 >> 绿色生活

化解垃圾焚烧邻避现象重在填补制度短板

2019-07-05 13:38:03| 来源:| 编辑:| 点击:0次

化解垃圾焚烧“邻避现象” 重在填补制度短板

近年来,因反对垃圾焚烧项目而发生的邻避运动甚至冲突已屡见不鲜,且有愈演愈烈的趋势。面对邻避运动和冲突,我们不能一味地埋怨公众没有大局意识,借势要利,也不能一味地责怪垃圾焚烧企业没有社会感!应该搞清主体,反思我们制度层面的缺陷。

化解垃圾焚烧邻避现象 重在填补制度短板

邻避现象的英文是NotInMyBackYard,简称为NIMBY,即所谓的不要在我家后院,言外之意就是别影响我,是一种十分主观的个体心理活动。有人喜动,愿意身处闹市,有人喜静,楼下开个餐厅都无法接受,更有笃信风水的人,甚至会对一棵树的位置或形状满心厌恶,因此,很多时候邻避心理的产生与相邻客体的实际关系并不大。

实际上,令人不快的个体邻避心理和情绪随时随地都会发生,但真正形成羊群效应而发展成邻避运动的并不多,因为大多数人知道自己反感客体的存在具有正当性或必要性;当然,很多时候个体的邻避心理会因为受到尊重和获得补偿而变得平衡,进而确保邻避现象存在而不失控;但是,当某个被人反感客体产生的正当性和合法性出现瑕疵和问题,且因邻避心理产生的负面情绪无法平衡时,个体的邻避心理极有可能发展成群体的邻避运动甚至暴力冲突。

因反对垃圾焚烧项目而发生的邻避运动甚至冲突已屡见不鲜,且有愈演愈烈的趋势。仅2016年4月,就连续发生了浙江海盐、江西赣州反对垃圾焚烧项目的邻避运动;这既令垃圾焚烧行业的人困惑不已,也让很多媒体工作人员十分不解。垃圾焚烧项目在我国存在并发展了近30年,技术水平越来越高,垃圾焚烧从业者也越来越自信。2015年9月,他们还主动邀请媒体走近垃圾焚烧电厂,向社会展示焚烧处理垃圾的优势。按道理来讲,针对垃圾焚烧项目的邻避运动应该逐渐减少才对。

仔细梳理,可以发现引发邻避运动的导火索并不是垃圾焚烧项目本身,而是垃圾焚烧项目产生程序的问题。民众原本就对垃圾焚烧项目不了解且心有恐惧,一旦抓住了政府在推动项目过程中的小瑕疵,就立刻为邻避运动找到了正当的借口和理由。

实际上,我国很多城市的垃圾焚烧项目的规划就像城市规划中的补丁一样,投机性、随意性极大。一些邻避运动甚至冲突反对的垃圾焚烧项目,总是会很突兀地规划了、立项了、环评了,当地居民没有知情权、参与感,怎么可能有认同感呢?

周围的居民是否可以因为垃圾焚烧设施获得合理的补偿或一些好处?毕竟任何一个垃圾焚烧设施都是处理全城或全区的垃圾,理论上说,周围的居民为全城或全区的垃圾处理尽了力,为环境的美化做出了自己的贡献,获得合理补偿或一些好处也是应该的。

台湾、韩国的做法值得借鉴,在台湾明确规定,每烧一吨垃圾要给予当地居民一定数量的经济补偿,这些补偿可以用于当地居民的一些公共事务;韩国则执行弃物电(热)价,低于常规的电(热)价格并由垃圾焚烧厂向周围居民免费提供游泳等公用设施服务。许多国家、地区都认为应该合理补偿垃圾焚烧设施周围的居民。而在我国,周围居民除了对垃圾焚烧设施感到担忧外,没有任何好处。

既然垃圾处理设施(包括焚烧设施)是城市不可或缺的配套公用设施,我们为什么不从配套公用设施的高度来对待垃圾焚烧设施,确定规划方法,提前规划,提前公示呢?这样做虽不能完全避免邻避运动,但可以解决两个基本的问题

化解垃圾焚烧邻避现象重在填补制度短板

,一是从规划(法律)的角度确定了垃圾焚烧设施作为配套公用设施的地位,二是让垃圾焚烧设施邻避其他可能引发冲突的设施。

一旦垃圾焚烧设施被认真地纳入城市规划,从顶层设计的角度提前为城市生活垃圾的处理留下空间,并昭告其他冲突设施自动避让,就可以基本解决垃圾焚烧设施产生程序的正当性和必要性,从而规避一些潜在的外来冲突因素。

某企业垃圾焚烧发电项目于2003年7月1日开工建设时,当地是一处废弃的垃圾填埋场,周围居民很少,但随着2005年5月13日垃圾焚烧电厂投运,当地环境逐渐得到改善,一些居民小区不断逼近,俨然成了繁华之地,以至于有人开始觉得垃圾焚烧电厂离居民小区太近,应该采取措施迫使其搬迁或停运。这种情况让垃圾焚烧电厂哭笑不得,也让人意识到地方政府对垃圾焚烧电厂公用设施属性重视不够。导致我国垃圾焚烧发电项目存在无地可落、有地难落和落地无根的窘境。

尊重周围居民对垃圾处理的付出和贡献,制度性地给予合理的补偿和好处,以平衡因垃圾焚烧设施邻避心理而产生的负面情绪,对他们认可并接受垃圾焚烧设施会起到很大的作用。

在我国,一些垃圾焚烧发电企业也竭力在补偿当地居民方面做了些工作,如环境共建、优先安排就业、节假日慰问等,在平衡当地居民的邻避心理方面取得了很好的效果。但一些企业老总也无奈地表示,这种缺乏制度性安排的做法并不能从根本上解决问题,因为有些补偿是需要真金白银的,这笔费用从哪里出?

在我国,BOT称之为特许权,是指政府部门就基础设施项目与企业(项目公司)签订特许权协议,授予企业来承担该项目的投资、融资、建设和维护,在协议规定的特许期限内,许可其融资建设和经营特定的公用基础设施,并准许其通过向用户收取费用或出售产品以清偿贷款,回收投资并赚取利润。

因此缓解公众邻避心理,化解邻避运动的主体是政府。

面对邻避运动和冲突,我们不能一味地埋怨公众没有大局意识,借势要利,也不能一味地责怪垃圾焚烧企业没有环保良心,没有社会感!应该搞清主体,反思我们制度层面的缺陷。

要彻底化解针对垃圾焚烧设施的邻避运动,应该优先解决垃圾焚烧发电产业制度性缺陷。还原垃圾焚烧设施城市配套公用设施的地位,使其规划具有前瞻性和严肃性;要承认当地居民为城市生活垃圾处理作出的贡献,在制度层面给与合理的补偿。(作者系中国循环经济协会发电分会秘书长)

(原标题:郭云高:邻避现象折射垃圾焚烧发电产业制度性缺陷)

:探路垃圾焚烧怪圈 抗议不断却仍跑马圈地

友情链接: